【2026年版】ウェビナーツールおすすめ9選｜目的別に比較！失敗しない選び方を徹底解説

ウェビナーツールとは？

ウェビナーツールを使うと、集客から申込の受付、当日の配信、視聴ログの取得、開催後の効果測定までが、一つの管理画面で完結します。ZoomやMicrosoft Teamsでできるのは、このうち配信だけです。

もちろん、ウェビナーを開くだけならWeb会議ツールでもできます。ただ、BtoBのリード獲得を目的にウェビナーを続けていくなら、ウェビナーツールを使ったほうが進めやすくなります。

ZoomやTeamsではウェビナーは開催できない？

よくウェビナーツールとして、ZoomやTeamsなどに代表されるWeb会議ツールが挙がることがあります。開催すること自体は可能です。

ただ、Web会議ツールは全員が発言する双方向の場を前提としています。一方でウェビナーツールは、主催者が配信し参加者が視聴する構造を前提に、申込者情報の取得とリード管理を標準機能として備えています。

違いがはっきり出るのは、開催が終わったあとです。Web会議ツールでURLを配って開催すると、手元に残るのは参加者の名前とメールアドレスだけになります。どの会社の誰なのかが分からないため、営業に渡せるリストになりません。

そこで申込フォームを別のサービスで用意することになりますが、今度は申込者の名簿と当日の参加者リストが別々の場所にできます。この2つをメールアドレスで照合し、参加者と欠席者に仕分けてから営業へ渡す。開催のたびに、この作業が発生します。

ウェビナーツールなら、申込フォームと視聴ログが最初から同じ画面に並びます。照合の作業そのものがなくなります。

ウェビナーツールでできること

ウェビナーツールの主な機能について、開催前・開催中・開催後に分けて見ていきましょう。

開催前に使うのは、集客の機能です。申込フォームを作成してLPに埋め込み、申込者へメールを配信します。リマインドメールを複数回に分けて自動送信できる製品もあります。

開催中に使うのは、配信の機能です。ライブ配信のほか、収録済みの動画を指定日時に流す疑似ライブ配信に対応する製品もあります。参加者はライブと同じ体験をしながら、主催者は当日のオペレーションから解放されます。

開催後に使うのは、再配信と効果測定の機能です。オンデマンド配信とは、収録済みの動画を一定期間公開し続け、参加者が任意のタイミングで視聴できる配信形式です。申し込んだものの参加できなかった人に向けた見逃し配信も、ここに含まれます。

効果測定では、誰がどこまで視聴したかのログを取得します。視聴完了率や離脱ポイントが分かると、次回の企画やインサイドセールスの優先順位づけに使えます。

どんなときにウェビナーツールが必要になるのか

ウェビナー運営は、配信そのものだけでなく、事前準備や事後フォローといった周辺業務にも大きな工数がかかります。この工数が手作業で回りきらなくなったときが、ウェビナーツールを検討するタイミングです。

では、具体的にはどんな場面なのでしょうか。3つに分けて見ていきましょう。

月3本を超えて開催するとき

月1回程度であれば手作業でも回ります。ただ、月3回を超えると、申込データの管理とメール配信に時間を取られて、企画に手が回らなくなります。

Zoomミーティングで開催する場合、配信以外の業務がすべて手作業として残ります。申込フォームの用意、申込者リストの集計、視聴URLの個別送付、リマインドメールの作成と送信、開催後のアンケート回収、視聴者データと申込データの突き合わせです。

集客メールは、1本のウェビナーで何度も送ることになります。開催の告知、申込者へのリマインド、直前の視聴URL再送、開催後のお礼と資料送付です。

ウェビナー1本あたりの運営工数は20〜40時間、月に複数本開催するとなると、その分だけ積み上がっていきます。担当者が1〜2名の体制なら、機能の網羅性よりも「その2名で月に何本回せるか」が判断の基準になります。

共催ウェビナーを始めるとき

共催ウェビナーとは、複数の企業が共同で1本のウェビナーを開催し、各社のハウスリストに相互に共有することで、1社では届かない層にリーチする開催形式です。自社のハウスリストが少なくても、しっかり集客していくことで、共催ウェビナーによって安定したリード獲得が見込めます。

共催ウェビナーを開催するには、1社で開催するときには発生しない共催先との調整が加わります。具体的には、企画内容の合意形成、登壇資料や告知素材の回収、各社のメルマガ配信スケジュールの調整、そして開催後のリード共有です。この調整の工数は、共催する企業が増えるほど大きくなります。

共催は「集客が楽になる」と思われがちですが、実際は各社がちゃんと集客して初めて成立します。届く層が広がる一方で、調整の手間は確実に増えるんですよね。参加企業が4社を超えたあたりから、スプレッドシートとメールでの管理はかなりしんどくなります。共催を続けるなら、この調整をツール側で巻き取れるかどうかは大きな判断ポイントだと思います。

CRM・MAで商談化を追うとき

商談化につながるフォローのポイントは、初動の早さです。

展示会などの施策でも同じことが言われますが、フォローコールは鉄が熱いうちに打つ必要があります。ウェビナーも、配信終了の直後がもっとも電話のつながりやすいタイミングです。

ここでCRM（顧客管理システム）やMA（マーケティングオートメーション）との連携をCSVの手動インポート運用にしていると、インサイドセールスのフォローもお礼メールも、その場では動かせません。翌営業日までのフォロースピードが商談化率を左右するため、この遅れは小さくありません。

フォローが当日中に動けるかどうかで結果が変わる、というお話はよく伺います。配信が終わってから名簿を書き出して、インポートして……とやっているうちに、参加者の関心がいちばん高いタイミングを逃してしまうんですよね。

もう一つのポイントが、視聴データの粒度です。参加者一覧だけでは「誰に優先して架電すべきか」が判断できません。定点で追うべきなのは申込数・参加率・アンケート回収率・商談化率の4つで、これらを開催ごとに自動で集計できるかが分かれ目になります。

ウェビナーツールの選び方｜5つの比較ポイント

同じウェビナーでも、目的によって必要な機能は変わります。リード獲得なら申込フォームの作りやすさと集客の手段、商談創出なら視聴ログの粒度とCRM・MA連携、顧客育成ならオンデマンド配信とアーカイブの管理が中心になります。目的を1つに決めたうえで、次の5点で比べます。

① 配信・視聴機能

配信品質で確認すべきは、同時接続数の上限とプランの余裕です。同一製品でもプランによって上限が変わり、媒体によっては「拠点数」で表記されているため、比較表の数字をそのまま信じると齟齬が生まれます。定員ギリギリのプランは当日のトラブルにつながるため、上限に近い運用は避けるほうが安全です。

あわせて見ておきたいのがオンデマンド配信です。申し込んだものの当日参加できなかった人に見逃し配信を用意すると、同じ企画で獲得できるリードが増えます。公開期間を指定できるか、収録済み動画を指定日時に流す疑似ライブに対応しているかを確認します。

② 集客・申込機能

申込フォームは、取得する項目の設計自由度と、自社LPへ埋め込めるかを確認します。フォームを外部サービスに置くと申込データと視聴データが分断され、突き合わせの手作業が発生します。

メール配信では、申込者をセグメントに分けて送れるかが分かれ目になります。全員に同じ内容を送るだけなら既存のメール配信ツールでも足りますが、参加者と未参加者に別の内容を送りたい場合はウェビナーツール側で完結する方が速いです。開封データが取れると、次回の件名の改善にも使えます。

③ データ連携・AI機能

CRM・MA連携で確認したいのは、対応ツール名と連携方式です。API連携なら申込と視聴のデータが自動で反映されます。CSVの手動アップロードだと担当者の作業が挟まり、フォローが翌営業日以降にずれ込みます。商談化を追うなら、この反映までの時間が判断材料になります。

AI機能は、企画作成と開催後の二次利用の2箇所で効きます。企画側では過去データをもとにタイトルや概要の素案を生成する機能、二次利用側では録画データの文字起こし・要約・レポート生成が該当します。開催本数を増やしたい局面では、この2箇所が工数のボトルネックになりやすい部分です。

④ 分析・効果測定

視聴ログでは、「誰が・いつ視聴したか」に加えて、「どこで離脱したか」まで見ておきましょう。離脱ポイントが分かると、企画の構成のどこで関心が切れているかが特定できます。参加者一覧しか出ない製品では、インサイドセールスの優先順位づけができません。

開催中の投票やQ&Aは、参加者の離脱を防ぐ手段として使われます。配信側から参加者の反応が見えない構造のため、双方向性を確保する仕掛けが離脱対策になります。開催後のアンケートは、次回の申込につながる導線にもなります。

⑤ セキュリティ・サポート

セキュリティで確認するのは、通信の暗号化、IPアドレス制限、視聴者の制限です。金融や医療のように扱う情報に制約がある業界では、オンプレミス型の提供があるかも判断材料になります。社外向けのウェビナーであれば、標準的な暗号化に対応していれば実務上は足ります。

もう一つ、意外と見落とされるのがサポート品質です。ウェビナーはただでさえ運用のステップが多く、機能は揃っているのに使いこなせないという状態に陥りがちです。使いこなせるようになるまでどこまで伴走してもらえるかは、成果に直結します。

契約までは営業の方が丁寧に付いてくれたのに、運用が始まると問い合わせベースになってしまう。そういうお話はよく伺います。ツールは入れてからが本番なので、初回開催までどこまで伴走してくれるのかは、契約前に確認しておきたいところです。

【比較表】9製品の機能を一覧で比較

9製品を8つの軸で並べます。章立てと同じ3つのカテゴリに分けました。表の数字は各媒体の記載をもとにした目安で、プランによって変わります。

マーケティング・イベント特化型：リード獲得と商談創出を前提に設計された5製品

大規模・エンタープライズ向け：数千名から数万名規模の配信に対応する2製品

Web会議・ウェビナー兼用：日常のWeb会議ツールをウェビナーにも使う2製品

3つの表に共通して注意したいのが、同時接続数の行です。同じネクプロでも媒体によって2,000名から10,000名まで記載が分かれており、これはプランの違いによるものです。上限は必ず検討中のプランでご確認してみてください。

おすすめウェビナーツール9選

リード獲得に強い製品、大規模な配信に向いた製品、普段のWeb会議ツールをそのまま使う構成など、9製品の得意な領域はそれぞれ違います。ここから順に見ていきましょう。

マーケティング・イベント特化型

リード獲得と商談創出を目的にしたウェビナー運用を前提に設計された製品群です。集客からフォローまでを1つの画面でまとめて管理できる点が共通します。

FanGrowth

FanGrowthは、共催ウェビナーを軸にしたリード獲得に特化したウェビナー支援サービスです。エキサイト株式会社が提供し、サービス開始から4年で利用企業2,000社に達しています（2026年6月時点、無料ユーザーを含む）。

特徴は、共催先を探す手段がサービスに組み込まれていることです。2,000社が登録する共催マッチングコミュニティを運営しており、国内最大級の規模になります。